无业可守 创新图强
living innovation

宏威国际手机版APP

当前位置:首页 > 宏威国际手机版APP >

视频录像侵权案件判决:驳回原告的所有诉讼请求

日期:2019-08-20

    《视频录像案件的判决:驳回所有原告的诉讼请求》是北京互联网法院成立后受理的第一起案件。记者|郑朝谦|12月26日,北京互联网法院院长张文公开审理了北京互联网法院上市后受理的第一起案件,即“抖动短片”诉“拍摄小视频”案的版权归属和侵权纠纷。今年9月9日,北京网络法院正式成立,并向公众开放了电子诉讼平台。“震颤短片”和“群拍短片”在互联网上传播信息的权利纠纷成为北京网审法院受理的第一起案件。在此案中,原告的微播视觉技术有限公司起诉说,在“颤抖短片”平台上发布的短片“我想告诉你”是创作者“黑脸V”独立创作的,应该作为作品受到版权法的保护。原告有权在互联网上传播信息。被告百度联机网络技术(北京)有限公司(百度联机公司)和被告北京百度网通技术有限公司(百度网通公司)在原告没有原告的情况下,擅自传播并提供原告拥有和经营的“群拍视频”的上述短片的下载服务。如果“我想告诉你”的短片侵犯了原告所享有的信息网络。网络通信权。第一案发现被告作为提供信息存储空间的网络服务提供者,在小型可视电话软件用户的侵权行为中没有主观过错。履行“通知—删除”义务后,不构成侵权,不承担相关责任。它拒绝了所有原告的诉讼请求。原告和被告的代理人对判决结果表示满意。本案确立了判断短视频是否构成类似电工作品的标准、短视频水印的法律属性以及《通知-删除规则》的适用原则。根据判断的要点,短片是否构成电报作品应考虑以下几个因素:第一,视频的长度不一定与创造性的判断有关。有些视频不长,但是可以充分表达制作人的思想和感受,所以有可能成为作品。其次,同一主题并不影响短片是否独立完成的识别。即使短片是在现有素材上制作的,其布局、选择和向观众呈现的方式也完全不同于其他用户的短片,这仍能体现作者的创造力。第三,短片对观众的精神享受是短片创作的重要因素。另一方面,在短片上加水印不是阻止他人实施特定行为的技术手段,在著作权法意义上不是“技术措施”,而是为了展现某种身份,展现权利管理和传播者的信息,被告通过删除sho来履行“通知-删除”的义务。录像带在合理的期限内被控侵权,不构成侵权,不宜承担。相关责任。值得一提的是,本案采用全网审理模式。当事人不需要亲自到法院,而是通过远程登录到北京互联网法院电子诉讼平台参与诉讼。语音识别系统用于记录法庭审判的全过程。法庭上没有办事员席位。法官计算机桌面共享用于证据显示、法庭笔录的自动生成、法庭笔录的远程电子签名、裁判文书的电子化服务,有效节约当事人的诉讼成本,提高庭审效率。此外,本案的电子裁决文件还附有证据录像。责任编辑:鲍逸凡